Вскоре после событий 11 сентября 2001 года США и Канада согласились с тем, что решение об отказе в предоставлении статуса беженца в одной стране принимается и в другой.
Другими словами, если беженец получил отказ в Америке, он уже не имеет права попытать счастья в Канаде.


Тысячи беженцев потеряли надежду начать новую жизнь в Северной америке.

По новым правилам, в какую страну беженец прибыл, там он и должен просить убежище. В случае отказаему приходится отправляться к себе на Родину или ожидать насильственной депортации. Новые правила были приняты с целью сократить завалы заявлений по беженству. В самом деле, работы в пограничных отделах иммиграции стало меньше. Но на сколько справедливы новые правила? На перый взгляд вполне, так как США и Канада похожи друг на друга. Обе страны представляются оплотом демократии и имеют сходные критерии в определении гражданских прав и свобод. С эти не согласны такие правозащитные организации, как Канадский совет по делам беженцев, Международная амнистия и Канадский совет церквей. Они обратились в федеральный суд Торонто с аргументом, что Соединённые Штаты Америки не могут считаться “безопасной гаванью” для беженцев и потому Канада должна дать возможность отказникам из США получить беженский статус в Канаде.
Джанет Денч, представительница Канадского совета по делам беженцев, приводит в пример нашумевшее дело Махера Арара, канадца сирийского происхождения, которого американские власти выслали в Сирию, где он подвергался пыткам. Правозащитные организации считают, что США не придерживаются Конвенции против пыток и конвенции по беженцам. Американские власти высылают людей в страны, где они могут подвергнуться пыткам.
Беженцы в США сталкиваются с ограничениями, которых нет в Канаде. ….
Остаётся только посмотреть, убедят ли подобные аргументы канадский федеральный суд.